Je partage tout à fait ton malaise, DB. Le courage de cette femme qui a osé affronté une mentalité si fermée, tout en soulevant une vague d’espoir d’un peuple qui voudrait bien s’en sortir.

C’est lâche, lamentable et odieux... c’est surtout profondément triste.

Je suis tombée des nues en regardant aujourd’hui C dans l’air avec Calvi sur la 5. Le sujet du jour : « La bombe pakistanaise ».

J’ai pris le sujet en cours de route, et je n’ai donc pas vu tous les reportages, ni toutes les interventions des invités. L’une de ces interventions, cependant, m’a vraiment marquée : celle du journaliste Patrick Chauvel, qui a passé trois jours avec Benazir Bhutto alors qu’elle était en résidence surveillée.

On est bien loin du fantasme occidental de la femme qui accède au pouvoir portée par un rêve de démocratie... Bien sûr, le rêve est bien réel pour les Pakistanais qui attendaient beaucoup des prochaines législatives. Mais dans la réalité, les choses sont évidemment beaucoup plus subtiles. Ce journaliste décrivant cette héritière féodale ripaillant dans le luxe et faisant la fête avec des copains pendant trois jours entiers, ignorant tout de la vie quotidienne de ses concitoyens, ignorant tout même de leurs difficultés, ça remet les « i » sur les pendules.

La chercheuse Mariam Abou Zahab, spécialiste du Pakistan, n’a pas été étonnée par le témoignage de ce journaliste, et l’a même conforté dans ses conclusions. Elle a ajouté, entre autres détails, que Benazir Bhutto parlait assez mal la langue du pays dont elle avait tout de même été deux fois Premier ministre.

Bien sûr, tout cela ne justifie en aucun cas l’acte qui a été commis, ni son assassinat, ni aucun attentat d’aucune sorte. Elle a été tuée parce que c’était bien la démocratie, ou une certaine idée de cette démocratie, qui était visée.

J’ai appris dans cette émission que les intellectuels, juristes, professeurs d’université, ne votaient pas. Ils considèrent ces élections comme une « comédie » jouée par des acteurs dont le seul but, quel que soit le parti qu’ils représente, est d’accroître leur pouvoir et, partant, leur fortune personnelle. On savait que Benazir Bhutto avait été accusée à plusieurs reprises de corruption. Mais son charisme et l’enthousiasme qu’elle soulevait (surtout chez les Occidentaux, apparemment), m’avaient rendue un peu sourde.

Il n’empêche que cet attentat, et les émeutes qui éclatent un peu partout au Pakistan, sont un coup terrible pour ce pays. Si vous voulez voir l’émission, ou lire le dossier de France 5 sur ce sujet, c’est ICI pendant une semaine.

DB_ki_s’instruit

Hé, bé, voir l’envers du décor n’est pas toujours réjouissant.

UMA

J’été en « vacances » pour quelques jours, donc coupé des journaux, des radios, et normalement même de la télé... c’est par hasard que j’ai appris la nouvelle en zappant en vitesse sur CNN à l’hotel.

Je n’ai jamais réellement apprécié cette femme pour ses convictions ou ses actions, mais elle représentait effectivement le symbole de la démocratie dans un pays qui en a bien besoin.

J’avais suivi avec appréhension son retour en octobre, et les évenements qui avaient suivis ensuite (attentat le jour de son retour, restrictions honteuses de la part d’un gouvernement prétendument démocratique, provocations répétées de l’ex premiere ministre)...

C’est sans grande surprise donc que j’ai entendu cette nouvelle, mais j’ai comme vous été très triste à son annonce. Cet assasinat a d’ignoble ce qu’ont tous les attentats, mais il représente aussi un danger énorme pour le système démocratique qui est sensé exister au Pakistan, et surtout, la situation risque d’empirer encore d’avantage, et beaucoup de morts vont inévitablement suivre...